Bilinmezlik bilmecesi mi?
Komşumuz Malatya, 24 Ocak Elazığ Depremi’nin hasar tespit raporlarının detaylı incelenmesi gerektiğini Belediye Meclisi’nde gündeme getirdi. Kahramanmaraş Depremleri ile Elazığ’da da ağır hasarlı yapı sayısı yaklaşık 8 bine ulaşınca; Elazığ’da yaşayanlar da “Bir önceki depremde yaklaşık 28 bin yapı stoku inşa edilen bir şehirde Kahramanmaraş Depremlerinin etkisi ile bu kadar ağır hasarlı yapı olması normal mi? 24 Ocak 2020 Elazığ Depremi sırasında yapı stoku yeterince hassas incelenmedi mi? Bir de hasar tespit raporlarının, sık sık değişiyor olması yapılar ne denli güvenli? Sorularını sormamıza neden oluyor” diyerek Komşumuz Malatya, 24 Ocak Elazığ Depremi’nin araştırılmasını isterken, bizde neden böylesi önemli bir konu incelenmiyor? Tepkisini gösterdi.

Haber- Yorum: Kübra TÜRKAN
Elazığ; son 3 yılda 3 büyük deprem geçiren bir şehir yani son 3 yılında sürekli depremin açtığı yaraları sarmaya çalışıyor. Henüz 24 Ocak 2020 Elazığ Depremi’nin bir takım sorunları ile boğuşurken asrın felâketi olarak nitelendirilen Kahramanmaraş Depremlerinden de ciddi derece ağır yara aldı. Elazığ genelinde yaklaşık 8 bine yakın binaya ağır hasarlı denildi. Üstelik bu kez orta hasarlı yapılarında yıkılarak, yenilerinin yapılacağı ifade edildi.
YAPI STOKLARIMIZ YA BÜYÜK ÖLÇÜDE YENİLENMESEYDİ, ELAZIĞ’IN HÂLİ NE OLURDU?
24 Ocak 2020 Elazığ Depreminde ciddi bir şekilde yapı stokumuz yenilenmiş olmasaydı peki vaziyet ne olurdu? Diye sorgulamadan edemiyoruz. Bir de depremler ihmali kabul etmez diyerek; depremin ardından depremin bilançosunun da sağlıklı bir şekilde çıkartılmasının hayati önem taşıdığını ifade ediyoruz.
MALATYA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE MECLİSİ’NE; 24 OCAK 2020 ELAZIĞ DEPREMİ DAMGA VURDU
Depremin ardından depremin bilançosunun sağlıklı çıkartılması gerektiğine Komşumuz Malatya’da Belediye Meclis Toplantısı’nda gündeme geldi. Malatya Net Haber gazetesinde Büyükşehir Belediye Meclisi, Mart ayı birleşiminde konuşan Darende Belediye Başkanı İsa Özkan’ın 24 Ocak 2020 Elazığ Depremi’ne yönelik yaptığı çarpıcı konuşmaya yer verildi. Haberde; “Başkan Özkan’ın; 24 Ocak 2020'de Elazığ'ın Sivrice ilçesinde yaşanan depremde, Malatya merkezde bulunan ve ağır hasarlı raporu verilen bazı binaların daha sonra hafif hasarlıya çevrildiği iddialarının olduğunu, bu iddiaların araştırılması gerektiğini söyledi” şeklinde bilgiler yer aldı.
BAŞKAN ÖZKAN: 24 OCAK 2020 ELAZIĞ DEPREMİ’NDE BAZI YAPILARA VERİLEN HASAR TESPİT RAPORLARININ DEĞİŞTİĞİ İDDİASI İNCELENMELİ!
Geçtiğimiz haftalarda Malatya Büyükşehir Belediye Meclisi Mart Ayı Meclis Toplası Büyükşehir Belediye Başkanı Selahattin Gürkan başkanlığında gerçekleştirildi. Toplantıda 6 Şubat’ta yaşanan Kahramanmaraş depremleriyle ilgili ilçe belediye başkanları açıklamalarda bulundu. Darende Belediye Başkanı İsa Özkan, 24 Ocak 2020’de Elazığ'ın Sivrice ilçesinde yaşanan depremde, Malatya merkezdeki ağır hasarlı raporu verilen bazı binaların daha sonra hafif hasarlıya çevrildiği iddiaların olduğunu bu iddiaların araştırılması gerektiğini vurguladı.
BAŞKAN ÖZKAN: DÜNYANIN HİÇ BİR YERİNDE BÖYLE BİRLİK VE BERABERLİK OLACAĞINI ZANNETMİYORUM
Meclisteki konuşmasında Özkan, "Öncelikle ülkemize, şehrimize geçmiş olsun, bizi yalnız bırakmayan tüm kurum ve belediyelere teşekkür ediyorum, dünyanın hiçbir yerinde böyle bir birlik beraberlik olacağını zannetmiyorum. El birliğiyle yaşanan sıkıntıların üstesinden gelebiliriz. Vatandaşlarımızın birçoğu duyarlı davrandı. Herkes gücünün yettiği kadar bir şey yaparsa daha faydalı olacağını düşünüyorum” diyerek yaralarının sarılması noktasında birliktelik içinde hareket edildiğine açıklık getirdi.
DARENDE BELEDİYE BAŞKANI İSA ÖZKAN: ELAZIĞ DEPREMİ’NDE VERİLEN HASAR TESPİT RAPORLARI DEĞİŞTİYSE BU ARAŞTIRILMALI!
“İdareciler olarak bu süreçten iyi ders çıkartmamız lazım” diyen Özkan; “Şehirleri yeniden depreme uygun yapılandırmamız gerekiyor. Yeni bir Malatya yapalım ilçeleriyle birlikte yeniden inşa edelim. Çok yüksek katlı inşa etmeyelim, belki 6 ay sonra unutacağız, hiç unutmayalım. Sivrice merkezli depremde Malatya merkezde ağır hasarlı binalar oldu, daha sonra hafif hasarlıya çevrildiğini öğrendik. Bu doğruysa araştırılsın. Bunlar önemli şeyler" diyerek siyasilere de yerel idarecilerin de depremden gerekli dersi alması gerektiğine dikkat çekti.
“HER DEPREM SONRASI; ‘ELAZIĞ AĞIR HASAR ALDI’ DEMEK İSTEMİYORUZ”
Komşumuz Malatya; bu iddiaların araştırılması konusunu pek tabi talep ediyorsa bizler neden böylesi hayati bir konuda bir araştırma talep etmeyiz? Bizlerde neden yerel idareciler, siyasiler böylesi önemli konuları Belediye Meclisi’nde tartışma konusu yapmaz? Diyerek haklı bir soru yöneltiyoruz. Elazığ fay hatlarının kapladığı bir şehir. Yani büyük ya da küçük şiddette tarih boyunca deprem yaşadığı gibi yine depremler yaşamaya devam edecek. Ama artık her deprem sonrasında Elazığ bu kadar ağır hasar aldı demek istemiyoruz. Bunun için vatandaşın kafasını kurcalayan bütün sorunlara ilgililer yanıt vermeli.
“İNSAN HAYATI İHMALE GELMEZ, SİYASET ÜSTÜ DÜŞÜNMEK ŞART!”
Bilindiği üzere Kahramanmaraş Depremleri ile Elazığ’da da ağır hasarlı yapı sayısı yaklaşık 8 bine ulaştı. Elazığ’da yaşayanlar da “Bir önceki depremde yaklaşık 28 bin yapı stoku inşa edilen bir şehirde Kahramanmaraş Depremlerinin etkisi ile bu kadar ağır hasarlı yapı olması normal mi? 24 Ocak 2020 Elazığ Depremi sırasında yapı stoku yeterince hassas incelenmedi mi? Bir de hasar tespit raporlarının, sık sık değişiyor olması yapılar ne denli güvenli? Sorularını sorgulamamıza neden oluyor” diyerek Komşumuz Malatya, 24 Ocak Elazığ Depremi’nin araştırılmasını isterken, bizde neden böylesi önemli bir konu incelenmiyor? Tepkisini de haliyle gösterdi. Fırat gazetesi olarak bizler de “İnsan hayatını doğrudan ya da dolaylı ilgilendiren her konunun çok daha derin analiz edilmesi gerekiyor. İnsan hayatı asla ve asla ihmale gelmez! Siyaset üstü düşünülerek, bu iddiaların derinlemesine incelenmesi gerekiyor” diyoruz.
İmsak | 04:57 | ||
Güneş | 06:19 | ||
Öğle | 12:36 | ||
İkindi | 16:01 | ||
Akşam | 18:42 | ||
Yatsı | 19:59 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 25 | 60 |
2. Fenerbahçe | 24 | 54 |
3. Beşiktaş | 25 | 49 |
4. A.Demirspor | 25 | 45 |
5. Trabzonspor | 25 | 44 |
6. Başakşehir | 24 | 41 |
7. Kayserispor | 25 | 38 |
8. Konyaspor | 25 | 34 |
9. Karagümrük | 24 | 31 |
10. Antalyaspor | 25 | 28 |
11. Alanyaspor | 25 | 28 |
12. Sivasspor | 25 | 27 |
13. Kasımpaşa | 25 | 26 |
14. Gaziantep FK | 25 | 25 |
15. Ankaragücü | 24 | 25 |
16. İstanbulspor | 24 | 24 |
17. Giresunspor | 24 | 23 |
18. Hatayspor | 24 | 23 |
19. Ümraniye | 25 | 22 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Samsunspor | 26 | 54 |
2. Eyüpspor | 26 | 53 |
3. Pendikspor | 26 | 47 |
4. Rizespor | 25 | 46 |
5. Keçiörengücü | 26 | 46 |
6. Sakaryaspor | 26 | 46 |
7. Bodrumspor | 26 | 41 |
8. Manisa FK | 25 | 39 |
9. Boluspor | 25 | 38 |
10. Bandırmaspor | 25 | 37 |
11. Göztepe | 25 | 35 |
12. Tuzlaspor | 26 | 28 |
13. Altay | 26 | 25 |
14. Adanaspor | 26 | 25 |
15. Erzurumspor | 25 | 24 |
16. Altınordu | 25 | 20 |
17. Gençlerbirliği | 25 | 17 |
18. Denizlispor | 26 | 17 |
19. Yeni Malatyaspor | 26 | 16 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Arsenal | 28 | 69 |
2. M.City | 27 | 61 |
3. M. United | 26 | 50 |
4. Tottenham | 28 | 49 |
5. Newcastle | 26 | 47 |
6. Liverpool | 26 | 42 |
7. Brighton | 25 | 42 |
8. Brentford | 27 | 42 |
9. Fulham | 27 | 39 |
10. Chelsea | 27 | 38 |
11. Aston Villa | 27 | 38 |
12. Crystal Palace | 28 | 27 |
13. Wolves | 28 | 27 |
14. Leeds United | 27 | 26 |
15. Everton | 28 | 26 |
16. Nottingham Forest | 27 | 26 |
17. Leicester City | 27 | 25 |
18. West Ham United | 26 | 24 |
19. Bournemouth | 27 | 24 |
20. Southampton | 28 | 23 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Barcelona | 26 | 68 |
2. Real Madrid | 26 | 56 |
3. Atletico Madrid | 26 | 51 |
4. Real Sociedad | 26 | 48 |
5. Real Betis | 26 | 45 |
6. Villarreal | 26 | 41 |
7. Athletic Bilbao | 26 | 36 |
8. Rayo Vallecano | 26 | 36 |
9. Osasuna | 26 | 34 |
10. Celta Vigo | 26 | 34 |
11. Mallorca | 26 | 32 |
12. Girona | 26 | 31 |
13. Getafe | 26 | 29 |
14. Sevilla | 26 | 28 |
15. Cadiz | 26 | 28 |
16. Real Valladolid | 26 | 28 |
17. Espanyol | 26 | 27 |
18. Valencia | 26 | 26 |
19. Almeria | 26 | 26 |
20. Elche | 26 | 13 |