Üretici açısından; ekim ayı da iç açıcı olmadı
Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) geçtiğimiz günlerde Tarımsal Girdi Fiyat Endeksi, Ekim 2022 verilerini kamuoyu ile paylaştı. TÜİK Eylül ayında bu bilgileri paylaştığında da üretici bu maliyetlerin üstesinden nasıl kalkabilecek? Sorusunu yönelterek; verilerin korkutucu olduğuna böyle giderse üreten ellerin üretimden kaçacağını aktarmıştık. Ekim 2022 yılı verileri; Eylül 2022 verilerinden de daha bir korkutucu oldu.
Haber- Analiz: Kübra TÜRKAN
Geçtiğimiz aylar TÜİK Tarımsal Girdi Fiyat Endeksi Eylül 2022 verilerini kamuoyu ile paylaşmıştı. Bunu da; ‘Girdi maliyetleri; üreticiyi, üretimden soğutacak cinsten…’ üst başlığı ve ‘Biz değil, TÜİK verileri; üreticinin hâlini yansıtıyor’ ana başlığını taşıyan haberimizde yer vererek ve üreticileri en çok etkileyen maliyetlere dair verileri de yansıtarak bu verilerden de hareketle; ‘üretmek; cesaret işi’ ‘Tarımda kullanılan mal ve hizmetlerin girdi fiyat endeksi baş döndüren hızda artış gösterdi’ ‘Gübre ve toprak geliştirici alabilen üretici kaldı mı?’ ve son olarak ise ‘Hayvanları yemle beslemek lükse giriyor’ şeklinde vurgular yaparak irdeledik.
ÜRETİCİ AÇISINDAN; EKİM AYI DA İÇ AÇICI OLMADI
Bir önceki yılın Eylül ayı ile bu veriler karşılaştırıldığında 2022 yılının Eylül ayında üreticinin girdi maliyetleri tamı tamına % 138,15 birden arttığını ifade etmiştik. Ekim 2022 tarihinde de tablo pek iç acı olmadı. Hatta Eylül ayına göre Tarım GFE % 2,68 oranında daha arttı.
ÜRETİCİ, ÜRETEBİLMEK İÇİN YOĞUN BİR MÜCADELE VERİYOR
TÜİK geçtiğimiz günlerde Tarımsal Girdi Fiyat Endeksi 2022 verilerini de kamuoyu ile paylaştı. Paylaşılan bu verilere göre Tarımsal girdi fiyat endeksi (Tarım-GFE) yıllık %134,76, aylık %2,68 arttı. Yani üretici hâlâ üretimini devam ettirmek için yoğun bir mücadele halinde. Yıllık bazda; Enerji ve yağlar yine en pahalı kalemler arasında listenin başındaydı. %196,89 oranına ulaştı. Gübre ve toprak geliştiriciler ise listenin ikinci sırasında % 192, 52 oranında listenin ikinci sırasında yer aldı. Listenin 3. Sırasında da bina bakım masrafları % 166,41 oranındaki artışı ile yer aldı.
ÜRETİCİNİN KULLANDIĞI BİRÇOK KALEM ÜRÜNE % 100'ÜN ÜZERİNDE BİR ZAM GELDİ!
Hayvan üreticilerinin yem fiyatlarının artışına dair yaptıkları serzenişte de ne denli haklı oldukları bir kez daha paylaşılan veriler ile gözler önüne de serildi. Çünkü hayvan yemlerindeki yıllık fiyat artışı da hiç azımsanacak bir boyutta değil. Hayvan yeni % 140, 86 oldu. Tarımsal ilaçlarda da yine % 100’ün üzerinde bir artış yaşandı ve 107,56 oranına ulaştı.
BU KONU ÖZELİNDE; ‘HAYVANCILIK BİTİYOR! ‘ MANŞET HABERİYLE DE ÜRETİMİN ÖNCELİKLİ OLMASI GEREKTİĞİNE DEĞİNMİŞTİK!
Bu veriler ışığında; üreticilerin sesine ses olan ve muhabir arkadaşımız Aysun Çetin Kılıç imzasını taşıyan ‘Hayvancılık bitiyor!’ ana başlığı ile gazetemizin manşetinden yer verdiğimiz haberimizde de üreticilerin serzenişlerinin de pek haksız olmadığını gösterdi.
Elazığ Belediyesi Veteriner İşleri Müdürü Fetih Arslantaş
“Sahiplendirdiğimiz hayvan sayısı; 2 bin 115 oldu”
DEVA Partisi Seçim İşleri Başkan Yardımcısı Yusuf Şahin
Elazığ’ın neresine dokunulursa bir sorun var!
| İmsak | 05:53 | ||
| Güneş | 07:16 | ||
| Öğle | 12:42 | ||
| İkindi | 15:33 | ||
| Akşam | 17:59 | ||
| Yatsı | 19:17 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Galatasaray | 22 | 54 |
| 2. Fenerbahçe | 21 | 45 |
| 3. Başakşehir | 21 | 40 |
| 4. Beşiktaş | 21 | 39 |
| 5. A.Demirspor | 21 | 38 |
| 6. Trabzonspor | 22 | 38 |
| 7. Kayserispor | 21 | 32 |
| 8. Konyaspor | 21 | 27 |
| 9. Karagümrük | 21 | 26 |
| 10. Gaziantep FK | 22 | 25 |
| 11. Alanyaspor | 22 | 25 |
| 12. Sivasspor | 22 | 24 |
| 13. Antalyaspor | 21 | 24 |
| 14. Hatayspor | 21 | 23 |
| 15. Ankaragücü | 21 | 22 |
| 16. Kasımpaşa | 22 | 22 |
| 17. Giresunspor | 21 | 21 |
| 18. İstanbulspor | 22 | 21 |
| 19. Ümraniye | 21 | 14 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Samsunspor | 22 | 42 |
| 2. Eyüpspor | 21 | 41 |
| 3. Bodrumspor | 21 | 38 |
| 4. Pendikspor | 22 | 37 |
| 5. Rizespor | 21 | 37 |
| 6. Keçiörengücü | 22 | 37 |
| 7. Sakaryaspor | 22 | 37 |
| 8. Bandırmaspor | 21 | 34 |
| 9. Boluspor | 22 | 34 |
| 10. Manisa FK | 21 | 30 |
| 11. Göztepe | 22 | 30 |
| 12. Adanaspor | 22 | 25 |
| 13. Tuzlaspor | 22 | 22 |
| 14. Altay | 22 | 19 |
| 15. Erzurumspor | 22 | 18 |
| 16. Altınordu | 21 | 17 |
| 17. Gençlerbirliği | 22 | 16 |
| 18. Denizlispor | 22 | 16 |
| 19. Yeni Malatyaspor | 22 | 17 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Arsenal | 20 | 50 |
| 2. M.City | 21 | 45 |
| 3. M. United | 21 | 42 |
| 4. Newcastle | 21 | 40 |
| 5. Tottenham | 22 | 39 |
| 6. Brighton | 20 | 34 |
| 7. Brentford | 21 | 33 |
| 8. Fulham | 22 | 32 |
| 9. Chelsea | 21 | 30 |
| 10. Liverpool | 20 | 29 |
| 11. Aston Villa | 21 | 28 |
| 12. Crystal Palace | 21 | 24 |
| 13. Nottingham Forest | 21 | 24 |
| 14. Leicester City | 21 | 21 |
| 15. Wolves | 21 | 20 |
| 16. West Ham United | 21 | 19 |
| 17. Leeds United | 20 | 18 |
| 18. Everton | 21 | 18 |
| 19. Bournemouth | 21 | 17 |
| 20. Southampton | 21 | 15 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Barcelona | 20 | 53 |
| 2. Real Madrid | 20 | 45 |
| 3. Real Sociedad | 20 | 39 |
| 4. Atletico Madrid | 20 | 35 |
| 5. Rayo Vallecano | 20 | 32 |
| 6. Villarreal | 20 | 31 |
| 7. Real Betis | 20 | 31 |
| 8. Athletic Bilbao | 20 | 29 |
| 9. Osasuna | 20 | 29 |
| 10. Mallorca | 20 | 28 |
| 11. Girona | 20 | 24 |
| 12. Celta Vigo | 20 | 23 |
| 13. Real Valladolid | 20 | 23 |
| 14. Almeria | 20 | 22 |
| 15. Espanyol | 20 | 21 |
| 16. Sevilla | 20 | 21 |
| 17. Valencia | 20 | 20 |
| 18. Cadiz | 20 | 19 |
| 19. Getafe | 20 | 18 |
| 20. Elche | 20 | 9 |
